返还原物纠纷 （2017）湘10民终2087号

本案立案案由原为占有物返还纠纷，经查明，应为返还原物纠纷。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。郴州市北湖区食品加工城9栋住宅楼系原湖南省郴州国际劳务工程服务公司开发所建，后该公司的全部债权债务转让给了雷震英。彭建华和徐迎富无权占有上述住宅楼地下室共计5间，雷震英要求其返还，符合法律规定。但雷震英对彭建华和徐迎富占有地下室致其损失，并未提供有效证据证明其事实主张，应承担不利的后果。雷震英主张彭建华侵占其住房5套（9栋1单元201号、301号，2单元202号、301号，6单元501号）与彭建华拍卖所得的六套房（6单元202号、702号、301号、401号、601号、701号，共计六套）并非一致，雷震英主张住房5套系彭建华私自出售，应由彭建华返还，本案中，雷震英并未提交证据予以证实其诉请的住房5套系彭建华侵占，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对雷震英要求彭建华返还地下室4间及要求徐迎富返还地下室1间的请求，予以支持；对雷震英的其他诉讼请求，予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中

本案立案案由原为占有物返还纠纷，经查明，应为返还原物纠纷。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。郴州市北湖区食品加工城9栋住宅楼系原湖南省郴州国际劳务工程服务公司开发所建，后该公司的全部债权债务转让给了雷震英。彭建华和徐迎富无权占有上述住宅楼地下室共计5间，雷震英要求其返还，符合法律规定。但雷震英对彭建华和徐迎富占有地下室致其损失，并未提供有效证据证明其事实主张，应承担不利的后果。雷震英主张彭建华侵占其住房5套（9栋1单元201号、301号，2单元202号、301号，6单元501号）与彭建华拍卖所得的六套房（6单元202号、702号、301号、401号、601号、701号，共计六套

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终2087号上诉人（原审原告）：雷震英（又名雷正英），女，1934年12月14日出生。委托诉讼代理人：贺显朝，男。被上诉人（原审被告）：彭建华，男，1950年7月1日出生。委托诉讼代理人：曹津雄，男。被上诉人（原审被告）：徐迎富，男，1954年7月19日出生。上诉人雷震英因与被上诉人彭建华、徐迎富返还原物纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区……