建设工程施工合同纠纷 （2018）最高法民终1262号

根据当事人双方诉辩意见及举证质证，本案的争议焦点是：1.案涉工程造价应如何认定；2.嘉宇公司已付工程款的数额是多少，嘉宇公司尚欠工程款的数额是多少，嘉宇公司应否向新力公司支付尚欠工程款的利息；3.新力公司对涉案工程折价或者拍卖价款是否享有优先受偿权；4.新力公司向嘉宇公司主张54434301.74元损失赔偿款以及要求嘉宇公司承担22万元罚款是否有事实和法律依据；5.新力公司主张嘉宇公司支付1500万元撤场费应否得到支持。 （一）关于工程造价问题。就案涉工程造价，一审法院依法委托华普公司出具鉴定意见，鉴定程序合法，华普公司及鉴定人员具备相应资质，鉴定过程中先后出具征求意见和正式意见，就当事人各方提出的异议作出答复。庭审时，鉴定人员出庭接受当事人各方质询，其依法出具的鉴定意见能够作为本案工程造价定案依据。嘉宇公司辩称，依据2014年7月23日新力公司《承诺》“我安徽新力建设工程有限公司对滁州嘉宇房地产有限公司（建设单位）委托安徽人和项目管理有限公司作为嘉宇万豪名苑项目工程量及造价的结算审核单位予以认可”，该事前承诺仅表明新力公司认可人和公司作为审核单位的资格，同意人和公司审核新力公司报送的

根据当事人双方诉辩意见及举证质证，本案的争议焦点是：1.案涉工程造价应如何认定；2.嘉宇公司已付工程款的数额是多少，嘉宇公司尚欠工程款的数额是多少，嘉宇公司应否向新力公司支付尚欠工程款的利息；3.新力公司对涉案工程折价或者拍卖价款是否享有优先受偿权；4.新力公司向嘉宇公司主张54434301.74元损失赔偿款以及要求嘉宇公司承担22万元罚款是否有事实和法律依据；5.新力公司主张嘉宇公司支付1500万元撤场费应否得到支持。 （一）关于工程造价问题。就案涉工程造价，一审法院依法委托华普公司出具鉴定意见，鉴定程序合法，华普公司及鉴定人员具备相应资质，鉴定过程中先后出具征求意见和正式意见，就当事人各方

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2018）最高法民终1262号 上诉人（原审原告）：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路**。 法定代表人:郭本新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：滁州嘉宇房地产有限公司，，住所地安徽省滁州市天长西路** 法定代表……