（2016）湘07行终53号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”该案中，虽朱崇汉否认殴打熊月来，但根据当事人提交的证据，能够证实朱崇汉于2015年7月21日殴打熊月来这一基本事实。常德市鼎城区公安局在对朱崇汉履行行政处罚告知时随即作出处罚决定，在程序上存在一定的瑕疵，但不能否认常德市鼎城区公安局已对朱崇汉履行行政处罚告知程序，而且朱崇汉在告知笔录中已明确表示不陈述和辩解，该瑕疵并未影响朱崇汉的权利，不属于程序违法。故鼎城区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对朱崇汉作出的鼎公(郭)决字〔2015〕1175号《公安行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。朱崇汉要求撤销常德市鼎城区公安局作出的鼎公(郭)决字〔2015〕1175号公安行政处罚决定并赔偿经济损失的诉讼请求不成立，依法应予驳回。据此，原审法院遂判决：驳回朱崇汉的诉讼请求。案件受理费50元，由朱崇汉承担。朱崇汉不服该判决向本院上诉称：原审判决认定事

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”该案中，虽朱崇汉否认殴打熊月来，但根据当事人提交的证据，能够证实朱崇汉于2015年7月21日殴打熊月来这一基本事实。常德市鼎城区公安局在对朱崇汉履行行政处罚告知时随即作出处罚决定，在程序上存在一定的瑕疵，但不能否认常德市鼎城区公安局已对朱崇汉履行行政处罚告知程序，而且朱崇汉在告知笔录中已明确表示不陈述和辩解，该瑕疵并未影响朱崇汉的权利，不属于程序违法。故鼎城区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法

湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘07行终53号上诉人(原审原告)朱崇汉。被上诉人(原审被告)常德市鼎城区公安局，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路74号。法定代表人洪振坤，局长。委托代理人刘宏俊，系该局干警，代理权限为特别授权代理。上诉人朱崇汉因诉常德市鼎城区公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服常德市鼎城区人民法院(2015)常鼎行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依……