房屋买卖合同纠纷 （2015）厦民终字第1784号

既然被上诉人表示愿意继续履行合同，即认为合同应当继续履行，违反了不告不理的原则，具有严重偏颇性，违反公平、公正原则，应予以撤销。被上诉人许文彬、陈惠芬、黄秀云答辩称，一、一审法院作出的判决认定事实清楚，请二审法院依法予以维持。被上诉人已经按照《房产买卖协议》的约定，履行的协议的内容，办理了将房屋过户、出售等相关权利委托给原告的公证委托书，并从未阻拦冯立骏行使讼争房屋的相关权利。原审法院认定被上诉人履行合同主要义务的事实清楚。二、冯立骏所称的被上诉人已经明确表示不履行合同，已属于根本违约，依法可以解除合同与事实不符，于法无据，请求二审法院驳回其上诉请求。被上诉人从未表示不履行合同，原审法院查明的事实已经说明了被上诉人履行了合同。被上诉人在与冯立骏双方的买卖协议中严格遵守协议约定，未违反协议内容，更谈不上根本违约。相反，是冯立骏违约在先，冯立骏并没有严格按照协议约定履行付款义务，也不按照协议约定承担违约责任。冯立骏本身违约不提，却要将过错推给别人。三、既然被上诉人未违反协议内容，而且已按照协议约定履行义务，被上诉人并未构成违约，就不存在承担违约的责任。经审理查明，对原审判决查明的事实，冯立

既然被上诉人表示愿意继续履行合同，即认为合同应当继续履行，违反了不告不理的原则，具有严重偏颇性，违反公平、公正原则，应予以撤销。被上诉人许文彬、陈惠芬、黄秀云答辩称，一、一审法院作出的判决认定事实清楚，请二审法院依法予以维持。被上诉人已经按照《房产买卖协议》的约定，履行的协议的内容，办理了将房屋过户、出售等相关权利委托给原告的公证委托书，并从未阻拦冯立骏行使讼争房屋的相关权利。原审法院认定被上诉人履行合同主要义务的事实清楚。二、冯立骏所称的被上诉人已经明确表示不履行合同，已属于根本违约，依法可以解除合同与事实不符，于法无据，请求二审法院驳回其上诉请求。被上诉人从未表示不履行合同，原审法院查明的

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第1784号上诉人（原审原告）冯立骏，男，1962年8月20日出生，汉族。委托代理人陈碧云、邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许文彬，男，1968年9月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈惠芬，女，1971年9月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）黄秀云，女，1947年10月15日出生，汉族。上列被上诉人的共同委托……