盗窃 （2016）琼96刑终223号

原判认定上诉人许世月以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机一部，价值人民币765元，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。上诉人许世月上诉主张盗窃数额没有达到定罪标准，不构成犯罪之意见，本案属于在公共场所扒窃，对于扒窃，并没有定罪数额之要求，因此，该意见不成立，本院不予支持；至于主张量刑过重问题，由于上诉人许世月系累犯，依法应从重处罚，原判根据上诉人许世月的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，作出有期徒刑八个月的判处，并无不当。综上，上诉人许世月的上诉理由均不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　符　强审判员　张奇志审判员　张龙剑二〇一六年八月十九日 法官助理胡丽珠 书记员张广强附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上

原判认定上诉人许世月以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机一部，价值人民币765元，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。上诉人许世月上诉主张盗窃数额没有达到定罪标准，不构成犯罪之意见，本案属于在公共场所扒窃，对于扒窃，并没有定罪数额之要求，因此，该意见不成立，本院不予支持；至于主张量刑过重问题，由于上诉人许世月系累犯，依法应从重处罚，原判根据上诉人许世月的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，作出有期徒刑八个月的判处，并无不当。综上，上诉人许世月的上诉理由均不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华

{C}海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终223号原公诉机关定安县人民检察院。上诉人（原审被告人）许世月。海南省定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人许世月犯盗窃罪一案，于2016年7月21日作出（2016）琼9021刑初139号刑事判决，以盗窃罪判处被告人许世月有期徒刑八个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人许世月不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议……