离婚后财产纠纷 （2017）京02民终4816号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。在离婚案件中，当事人对公房的使用、承租问题发生争议，自行协商不成，或者经当事人双方单位或有关部门调解不成的，人民法院应根据案件的具体情况，依法予以妥善处理。关于北京市大兴区青云店镇×××4号平房两间的承租权归属一节，因该房屋的承租权系宋某与刘某婚后取得，夫妻双方享有平等的承租权，综合考虑宋某的实际情况以及该房屋的现状，法院依法确定北京市大兴区青云店镇×××4号平房中自西向东数第一间由宋某承租，北京市大兴区青云店镇×××4号平房中自西向东数第二间由刘某承租；关于宋某请求刘某返还在北京市大兴区长子营镇西北台村的确权土地1.9亩及流转费5700元一节，宋某未向法院提交充分证据予以佐证，法院不予支持。一审法院判决：一、位于北京市大兴区青云店镇×××4号平房中自西向东数

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。在离婚案件中，当事人对公房的使用、承租问题发生争议，自行协商不成，或者经当事人双方单位或有关部门调解不成的，人民法院应根据案件的具体情况，依法予以妥善处理。关于北京市大兴区青云店镇×××4号平房两间的承租权归属一节，因该房屋的承租权系宋某与刘某婚后取得，夫妻双方享有平

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4816号上诉人（原审被告）：刘某，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘玉娟（刘某之妹），1973年10月8日出生，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：宋某，女，1970年11月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。上诉人刘某因与被上诉人宋某离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2……