合同纠纷 （2017）吉08民终632号

原告与被告之间虽没有签订书面建设工程施工合同，但被告已经在2016年以以物抵债的形式先行借给原告部分工程价款以及被告单位工作人员在工程确认单上均有签字这一事实，故应认定双方存在着建设工程施工合同，被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司为发包人，原告白城市华鑫维修工程有限公司为承包人，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”之规定，原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持，工程款的数额为本院审理认定的966.6292万元。至于原告请求应给付的数额为966.7254万元，计算不准确，本院不予支持。至于原告要求被告支付拖欠工程款的利息的问题，因拖欠工程款系双方没有就工程量达成一致意见，且双方均没有采取其他方式对工程量进行确认所致，并非被告一方的单方责任所致，故原告的该部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百

原告与被告之间虽没有签订书面建设工程施工合同，但被告已经在2016年以以物抵债的形式先行借给原告部分工程价款以及被告单位工作人员在工程确认单上均有签字这一事实，故应认定双方存在着建设工程施工合同，被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司为发包人，原告白城市华鑫维修工程有限公司为承包人，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”之规定，原告要求

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终632号上诉人（原审被告）：白城市中兴城市基础设施建设有限公司。法定代表人：曲德林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，系吉林亚非律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：白城市华鑫维修工程有限公司，住所地白城市洮北区。法定代表人：褚福强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：敖秀荣，系该公司职工工程主管。委托诉讼代理人：陈艳辉，系该公司……