（2017）青01执异49号

本案为申请不予执行仲裁裁决的案件，申请人青海唯爱酒店有限公司认为执行依据错误，请求不予执行。《最高人民法院关于适用的解释》第477条明确规定，仲裁机构裁决的事项，部分有民事诉讼法第237条第2款、3款规定情形的，人民法院应当裁定对该部分不予执行。而青海唯爱酒店有限公司虽称仲裁委违反管辖权程序，但其提交的笔迹鉴定结论中并不涉及合同中对争议解决方式即提交西宁仲裁委员会仲裁的约定得事项，且西宁仲裁委员会对其提出的管辖权异议，已作出裁决，在确定有管辖权的情形下，才作出生效裁决。青海唯爱酒店有限公司虽向本院申请撤销仲裁裁决，但又撤回了撤销申请。因此，青海唯爱酒店有限公司提交的证据，不能证明仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委无权仲裁的、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序属于不予执行的情形。综上，青海唯爱酒店有限公司的提出的不予执行仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人青海唯爱酒店有限公司不予执行西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第006号仲裁裁决的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省高级

本案为申请不予执行仲裁裁决的案件，申请人青海唯爱酒店有限公司认为执行依据错误，请求不予执行。《最高人民法院关于适用的解释》第477条明确规定，仲裁机构裁决的事项，部分有民事诉讼法第237条第2款、3款规定情形的，人民法院应当裁定对该部分不予执行。而青海唯爱酒店有限公司虽称仲裁委违反管辖权程序，但其提交的笔迹鉴定结论中并不涉及合同中对争议解决方式即提交西宁仲裁委员会仲裁的约定得事项，且西宁仲裁委员会对其提出的管辖权异议，已作出裁决，在确定有管辖权的情形下，才作出生效裁决。青海唯爱酒店有限公司虽向本院申请撤销仲裁裁决，但又撤回了撤销申请。因此，青海唯爱酒店有限公司提交的证据，不能证明仲裁裁决的事项

青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执异49号申请人（被执行人）：青海唯爱酒店有限公司，组织机构代码57990322-4，住所地青海省西宁市城西区。法定代表人：余洋，经理。被申请人：青海鲁班建筑装饰工程公司，组织机构代码57990292-6，住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人：薄开源，总经理。本院在执行申请执行人青海鲁班建筑装饰工程公司与被执行人青海唯爱酒店有限公司建设……