买卖合同纠纷 （2015）唐民终裁字第320号

原被告双方在2012年10月27日当日签订了两份合同，分别约定了管辖法院。本院依据原告提交的原被告双方于2012年10月27日签订的《购销合同》第九条的约定受理本案，符合法律规定。遂裁定驳回被告江苏弘盛建设工程集团有限公司及被告戴长宽对本案管辖权提出的异议。裁定后，江苏弘盛建设工程集团有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，一审法院认定事实及适用法律错误。上诉人与被上诉人双方在2012年10月27日当日签订了两份合同，分别约定了管辖法院，应该认定选择管辖的协议无效。该案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人于2012年10月27日签订了两份钢材购销合同，对争议管辖法院分别作了约定：原告住所地人民法院玉田县人民法院和合同签订地人民法院迁西县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属

原被告双方在2012年10月27日当日签订了两份合同，分别约定了管辖法院。本院依据原告提交的原被告双方于2012年10月27日签订的《购销合同》第九条的约定受理本案，符合法律规定。遂裁定驳回被告江苏弘盛建设工程集团有限公司及被告戴长宽对本案管辖权提出的异议。裁定后，江苏弘盛建设工程集团有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，一审法院认定事实及适用法律错误。上诉人与被上诉人双方在2012年10月27日当日签订了两份合同，分别约定了管辖法院，应该认定选择管辖的协议无效。该案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第320号上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人胡恒春，该公司董事长。委托代理人袁正发，江苏省高邮市中正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）玉田县诚信物资有限公司，住所地河北省玉田县城西大街64号。法定代表人梁善华，该公司经理。原审被告戴长宽。上诉人江苏弘盛建设工程……