民间借贷纠纷 （2015）浙绍商终字第1398号
裁判要旨
本案争议焦点主要为2014年1月20日魏某汇入蒋凤苗帐号的100万元款项是否构成对涉案借款的归还。在被上诉人蒋凤苗否认系还款的情况下，上诉人陈建飞应就其主张承担举证责任。因双方当事人一致认可存在工程分包关系，工程款尚未经结算，而所涉的100万元款项又系通过陈建飞部下财务主管魏某走帐，陈建飞亦未能提交有效证据证明双方曾有以此帐号走帐100万元归还涉案借款的合意，故陈建飞理当承担举证不力的法律后果，即该100万元不能认定为还款。至于双方之间的工程款结算问题，属另行处理事项，与本案并无关联。据此，上诉人陈建飞的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16140元，由上诉人陈建飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 田 欣代理审判员 孙世光代理审判员 黄哲锋二〇一五年十二月七日书 记 员 张银萍 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
本案争议焦点主要为2014年1月20日魏某汇入蒋凤苗帐号的100万元款项是否构成对涉案借款的归还。在被上诉人蒋凤苗否认系还款的情况下，上诉人陈建飞应就其主张承担举证责任。因双方当事人一致认可存在工程分包关系，工程款尚未经结算，而所涉的100万元款项又系通过陈建飞部下财务主管魏某走帐，陈建飞亦未能提交有效证据证明双方曾有以此帐号走帐100万元归还涉案借款的合意，故陈建飞理当承担举证不力的法律后果，即该100万元不能认定为还款。至于双方之间的工程款结算问题，属另行处理事项，与本案并无关联。据此，上诉人陈建飞的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1398号上诉人（原审被告）：陈建飞。委托代理人：蔡水鑫，浙江博凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋凤苗。委托代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。上诉人陈建飞为与被上诉人蒋凤苗民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸店商初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法……