财产损害赔偿纠纷 （2017）皖17民终39号

本案争议焦点应为应收账款损失的确认问题。九华国旅作为安徽九华山旅游发展股份有限公司分公司，其性质属国有控股上市企业。根据《国有企业资产损失认定工作规则》关于资产损失认定的证据有关规定，九华国旅所诉求损失的依据均不符合该规定，故不能认定该公司资产存在损失，对其主张郭昌龙承担赔偿损失的请求不予支持。郭昌龙辩称其于2015年5月6日在《对外联络中心（上海）截止2015年4月30日跨年度应收账款明细》上签字系逼迫、误签，但未有证据予以证明，对此辩解不予支持。本案系审理原、被告双方财产损失赔偿纠纷，郭昌龙提出追加诸多被告参与本案诉讼及要求九华国旅返还其履职期间的垫付款不符合法律规定，双方可依法另行解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回九华国旅的诉讼请求。案件受理费1812元，减半收取906元，由九华国旅负担。九华国旅在二审期间提交了应收账款明细、团队签收单、目标责任状、旅行社文件、情况说明、结算通知书、对账纪要等证据一组，证明郭昌龙在任职期间存在应收账款未收回的事实，且郭昌龙有义务收回，其离职后不作为，应承担赔偿责任。

本案争议焦点应为应收账款损失的确认问题。九华国旅作为安徽九华山旅游发展股份有限公司分公司，其性质属国有控股上市企业。根据《国有企业资产损失认定工作规则》关于资产损失认定的证据有关规定，九华国旅所诉求损失的依据均不符合该规定，故不能认定该公司资产存在损失，对其主张郭昌龙承担赔偿损失的请求不予支持。郭昌龙辩称其于2015年5月6日在《对外联络中心（上海）截止2015年4月30日跨年度应收账款明细》上签字系逼迫、误签，但未有证据予以证明，对此辩解不予支持。本案系审理原、被告双方财产损失赔偿纠纷，郭昌龙提出追加诸多被告参与本案诉讼及要求九华国旅返还其履职期间的垫付款不符合法律规定，双方可依法另行解决。

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖17民终39号上诉人（原审原告）：安徽九华山旅游发展股份有限公司九华山中国国际旅行社,住所地安徽省池州市九华山风景区柯村新街，统一社会信用代码91341700149853757P。负责人：陈国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭昌龙，男，198……