生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）云中法民一终字第119号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。黄国洪寻衅滋事的事实，陈锐志、肖登铭殴打黄国洪的事实，陈沃荣故意毁坏黄国洪驾驶的微型面包车的事实，在诉前已由公安机关作出认定，黄国洪与温国旬、陈锐志、肖登铭、陈沃荣并无异议，原审法院予以认定。涉案事件中，陈沃荣、陈锐志、肖登铭对黄国洪实施了侵权行为，“故意损坏财物”、“殴打他人”两个具体行为应认定为一个侵权行为中的两个具体分工，陈沃荣、陈锐志、肖登铭具有共同侵权的故意，虽无直接证据证实温国旬对黄国洪实施了具体的侵权行为，但涉案事件因其与黄国洪的经济纠纷而起，黄国洪寻衅滋事的对象亦为温国旬，与涉案事件的发生具有因果关系，故原审法院认为温国旬也是共同侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，温国旬、陈沃荣、陈锐志、肖登铭属于共同侵权，应对侵权行为承担连带赔偿责任。此外，黄国洪与温国旬、陈锐志、肖登铭、陈沃荣均没有证据证实还有其他侵权人，原审法院确认侵权人为温国旬、陈锐志、肖登铭、陈沃荣。公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，本案双方未能理智地处理纠纷，

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。黄国洪寻衅滋事的事实，陈锐志、肖登铭殴打黄国洪的事实，陈沃荣故意毁坏黄国洪驾驶的微型面包车的事实，在诉前已由公安机关作出认定，黄国洪与温国旬、陈锐志、肖登铭、陈沃荣并无异议，原审法院予以认定。涉案事件中，陈沃荣、陈锐志、肖登铭对黄国洪实施了侵权行为，“故意损坏财物”、“殴打他人”两个具体行为应认定为一个侵权行为中的两个具体分工，陈沃荣、陈锐志、肖登铭具有共同侵权的故意，虽无直接证据证实温国旬对黄国洪实施了具体的侵权行为，但涉案事件因其与黄国洪的经济纠纷而起，黄国洪寻衅滋事的对象亦为温国旬，与涉案事件的发生具有因果关系，故原审法院认为温国旬也是共同侵权人，根据《

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民一终字第119号上诉人（原审被告）：温国旬，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，广东省罗定市，住广东省罗定市。上诉人（原审被告）：肖登铭，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，广东省罗定市，住广东省罗定市。委托代理人：肖亦峰。上诉人（原审被告）：陈沃荣，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，广东省罗定市，住广东省罗定市。委……