加工合同纠纷 （2015）常商辖终字第231号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方对合同履行地作了明确约定即常州市钟楼区，故该院对本案有权管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”因此，科文公司所提管辖权异议不能成立。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定驳回科文公司对本案管辖权提出的异议。科文公司不服原审裁定，向本院提起上诉，其主要理由为：一、本案如依据被告住所地确定管辖法院，应由四川省彭州市人民法院管辖；如依据合同履行地确定管辖法院，因丽岛公司起诉所依据的合同约定：“交（提）货地点、方式：需方公司”，“运输方式及到达站港和费用负担：供方承担运费及保险费”，故丽岛公司作为供方送货上门，合同履行地为科文公司所在地，因此本案应由四川省彭州市人民法院管辖。二、原审法院未进行实体审理，迳行认定相关合同事实，违反法定程序。综上，恳请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省彭州市人民法院审理。丽岛公司辩称：科文公司无视存在的

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方对合同履行地作了明确约定即常州市钟楼区，故该院对本案有权管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”因此，科文公司所提管辖权异议不能成立。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定驳回科文公司对本案管辖权提出的异议。科文公司不服原审裁定，向本院提起上诉，其主要理由为：一、本案如依据被告住所地确定管辖法院，应由四川省彭州市人民法院管辖；如依据合同履行地确

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商辖终字第231号上诉人（原审被告）成都科文节能装饰材料有限公司。住所地四川省彭州市致和镇西河东路**号。法定代表人刘正凯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏丽岛新材料股份有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道1959号法定代表人蔡征国，该公司董事长。上诉人成都科文节能装饰材料有限公司（以下简称科文公司）因与被上诉人江苏丽岛新材料股份……