（2016）浙05行初13号

该证据能够证明《安吉县天子湖镇总体规划（2012-2030）》的相关情况，本院予以确认为有效证据。原告提供的证据3，被告无异议，但认为不能得出原告需要证明的目的。本院认为该证据能够证明被告作出信息公开答复的事实，本院予以确认为有效证据。对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认为有效证据。对被告提交的证据2，原告无异议，但认为没查到《安吉县天子湖镇总体规划》是官僚主义。本院认为该证据能够证明被告向相关部门及内设科室搜索查询涉案信息的事实，本院予以确认为有效证据。对被告提供的证据3，原告无异议，但认为县域规划应是20年，应该是1990-2020年,而非2006-2020年。本院认为该证据能够证明《安吉县域总体规划（2006-2020）》在政府网站主动公开的事实，本院予以确认为有效证据。经审理查明，原告朱爱银于2015年12月29日向被告安吉县人民政府提出政府信息公开申请，被告于同月30日收到原告提交政府信息公开申请后，于2016年1月14日作出安公开告知[2015]57号《政府信息公开申请答复告知书》，告知原告：“你要求获取安吉县域总体规划（2012-2030）《天子湖镇》的政府信息公

该证据能够证明《安吉县天子湖镇总体规划（2012-2030）》的相关情况，本院予以确认为有效证据。原告提供的证据3，被告无异议，但认为不能得出原告需要证明的目的。本院认为该证据能够证明被告作出信息公开答复的事实，本院予以确认为有效证据。对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认为有效证据。对被告提交的证据2，原告无异议，但认为没查到《安吉县天子湖镇总体规划》是官僚主义。本院认为该证据能够证明被告向相关部门及内设科室搜索查询涉案信息的事实，本院予以确认为有效证据。对被告提供的证据3，原告无异议，但认为县域规划应是20年，应该是1990-2020年,而非2006-2020年。本院认为该证据能够证

浙江省湖州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙05行初13号原告朱爱银。被告安吉县人民政府，住所地安吉县递铺镇灵芝西路1号安吉县行政中心。法定代表人沈铭权，该县县长。出庭应诉负责人张小莹，该县副县长。委托代理人窦丰，安吉县人民政府法制办副主任。委托代理人董国辉，安吉县人民政府法制办工作人员。原告朱爱银诉被告安吉县人民政府政府信息公开一案，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼。本院于同……