民间借贷纠纷 （2021）皖12民终432号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”的规定，本案程记为证明郭景民向其借款50000元的事实，向一审法院提交了郭景民书写的借条。郭景民虽辩称并未收到该笔借款，书写借条的行为是因为其平台为吸收新人，为新人出具的收条，实际并无借款的事实。但郭景民提供的证人均证明，程记并不是平台工作人员，亦未加入过该平台，郭景民所举证据不能证明其主张。程记提供的借条原件，作为书证优于其他证据，且该借条明确写明借现金50000元，在郭景民没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下，借条应当能够证明双方借贷关系成立。故确认程记履行了提供借款的义务，郭景民应当偿还程记借款本金50000元。对程记诉求的该笔借款的利息。因借条上“1年内还清”字样是书写在借款日期下方，郭景民否认该字样是其所写。根据借条书写的格式及习惯，还款期限应在借条主文中书写。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”的规定，本案程记为证明郭景民向其借款50000元的事实，向一审法院提交了郭景民书写的借条。郭景民虽辩称并未收到该笔借款，书写借条的行为是因为其平台为吸收新人，为新人出具的收条，实际并无借款的事实。但郭景民提供的证人均证明，程记并不是平台工作人员，亦未加入过该平台，郭景民所举证据不能证明其主张。程记提供的借条原件，作为书证优于其他证据，且该借

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终432号 上诉人（原审被告）：郭景民，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：程记，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人郭景民因与被上诉人程记民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合……