民间借贷纠纷 （2016）渝01民终352号

根据徐克全于2006年12月8日向黄开金出具的《借条》，足以认定双方于2006年12月8日建立借款40000元的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄开金有权催告徐克全在合理期限内返还，对于合理期限，因黄开金未举证证明其在起诉前曾向徐克全进行过催收，故该院确定徐克全的答辩期15日为合理期限。该院于2015年9月18日向徐克全送达民事起诉状等法律文书，徐克全的答辩期于2015年10月3日届满，现合理期限已过，徐克全应予归还借款，故该院对黄开金要求徐克全归还借款40000元的诉讼请求予以支持。因徐克全在黄开金催告后的合理期限内未归还借款，应从逾期之日起即从2015年10月4日起支付逾期利息。因双方既未约定借款期内利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应按年利率6％计算。黄开金要求徐克全支付催收借款产生的差旅费10000元不符合法律规定，该院不予支持。徐克全虽辩称其未向黄开金借款、借条中的

根据徐克全于2006年12月8日向黄开金出具的《借条》，足以认定双方于2006年12月8日建立借款40000元的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄开金有权催告徐克全在合理期限内返还，对于合理期限，因黄开金未举证证明其在起诉前曾向徐克全进行过催收，故该院确定徐克全的答辩期15日为合理期限。该院于2015年9月18日向徐克全送达民事起诉状等法律文书，徐克全的答辩期于2015年10月3日届满，现合理期限已过，徐克全应予归还借款，故该院对黄开金要求徐克全归还借款40000元

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终352号上诉人（原审被告）徐克全。委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）黄开金。委托代理人蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。上诉人徐克全因与被上诉人黄开金民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第16611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员胥庆担任……