侵害商标权纠纷 （2019）最高法民申5469号

鉴于四海永和公司和重阳美食店对其所经营的服务与涉案注册商标核定使用服务相同一节的认定并无异议，故本案的争议焦点主要在于商标的近似性判断问题。商标近似，对于平面商标而言，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。具体到本案而言，涉案注册商标为字母“YONHO”、文字“永和豆浆”和图形“稻草人”结合组成的图文组合商标，相关公众容易将该图文组合中的文字“永和豆浆”作为该商标的主要识别部分。重阳美食店在其店面门头标识、价目表、结账单以及网络外卖平台上突出使用“永和豆浆”字样，与涉案商标的显著识别部分“永和豆浆”相同，二者构成近似。结合涉案商标核定使用的餐饮类服务的一般消费者的注意力程度，将会使消费者对该店所提供的服务来源于商标权人或认为该店与弘奇永和公司具有关联性，明显具有攀附涉案商标市场知名度的主观意图，并可能损及弘奇永和公司的市场利益。原审判决认定四海永和公司和重阳美食店对被诉标识的使用侵犯了涉案注册商标专用权的结论具备事实与法律依据，

鉴于四海永和公司和重阳美食店对其所经营的服务与涉案注册商标核定使用服务相同一节的认定并无异议，故本案的争议焦点主要在于商标的近似性判断问题。商标近似，对于平面商标而言，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。具体到本案而言，涉案注册商标为字母“YONHO”、文字“永和豆浆”和图形“稻草人”结合组成的图文组合商标，相关公众容易将该图文组合中的文字“永和豆浆”作为该商标的主要识别部分。重阳美食店在其店面门头标识、价目表、结账单以及网络外卖平台

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5469号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：厦门四海永和餐饮管理有限公司。住所地：福建省厦门市思明区莲岳里162号1007室。 法定代表人：庄秀华，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新罗区重阳美食店。住所地：福建省龙岩市新罗区九一北路88号一层（新华都超市楼下）1号。 经营者：卢意中，男，1971年8月1……