民间借贷纠纷 （2020）辽01民终13490号

民事诉讼应以原、被告之间具有民事争议为前提，而本案冀承志与陈辉之间无实质争议，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告冀承志的起诉。案件受理费3,579元，全部退回原告冀承志。本院审理查明：本案二审中，案外人郭立志、柳强分别向本院提交材料，其材料中称被上诉人陈辉利用其自有房产，即沈阳市铁西区某路某号（4-507）房屋分别向二人借款，二人分别向沈阳市和平区人民法院及沈阳市铁西区法院以民间借贷纠纷起诉，均取得了胜诉的判决。上诉人冀承志于2020年5月25日向一审法院起诉后，法院即查封了陈辉该房产，郭立志随后向沈阳市铁西区七路派出所报案，2020年5月27日派出所给陈辉及冀承志分别作了询问笔录，经本院调取公安机关询问笔录，根据笔录内容可知，陈辉及冀承志为男女朋友关系。本院认为，根据公安部门询问笔录可知上诉人冀承志与被上诉人陈辉为男女朋友关系。本案中，陈辉向郭立志的数笔银行转款，陈辉均未提供相应的借款凭证，2020年4月20日陈辉虽然向冀承志出具还款计划，但基于双方特殊的身份关系，且上诉人的陈述存在多处矛盾之处，结合本案

民事诉讼应以原、被告之间具有民事争议为前提，而本案冀承志与陈辉之间无实质争议，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告冀承志的起诉。案件受理费3,579元，全部退回原告冀承志。本院审理查明：本案二审中，案外人郭立志、柳强分别向本院提交材料，其材料中称被上诉人陈辉利用其自有房产，即沈阳市铁西区某路某号（4-507）房屋分别向二人借款，二人分别向沈阳市和平区人民法院及沈阳市铁西区法院以民间借贷纠纷起诉，均取得了胜诉的判决。上诉人冀承志于2020年5月25日向一审法院起诉后，法院即查封了陈辉该房产，郭立志随后向沈阳市铁西区七路

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13490号上诉人（原审原告）：冀承志，男，1976年2月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：陈辉，女，1978年8月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人冀承志因与被上诉人陈辉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审……