买卖合同纠纷 （2017）苏07民终744号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于王济花与张加进之间是否达成口头买卖协议。因王济花自认与案外人李永旭约定涉案废旧物资买卖由其出资，案外人李永旭与张加进进行洽谈，对转售利润与李永旭进行分成。故涉案买卖系李永旭与张加进进行协商，王济花与张加进之间并未就购买废旧物资进行协商，双方之间没有关于买卖废旧物资的意思表示。王济花向张加进汇款50000元，系履行其与案外人李永旭之间的约定。王济花仅凭其向张加进汇款50000元，不足以证明其与张加进之间达成口头买卖协议。即使王济花与张加进之间存在买卖关系，张加进第一次供货时王济花与案外人李永旭共同提货，并由李永旭向张加进出具收条，张加进有理由相信李永旭有权接收货物，故张加进将剩余货物向案外人李永旭交付，并无不当。一审法院遂判决：驳回王济花的诉讼请求。经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人王济花提供的银行转账单、短信记录及通话记录，欲证明其与被上诉人张加进间存在买卖合同关系，但张加进辨称其系与案外人李永旭间存在买卖合同关系。结合庭审双方当事人的陈

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于王济花与张加进之间是否达成口头买卖协议。因王济花自认与案外人李永旭约定涉案废旧物资买卖由其出资，案外人李永旭与张加进进行洽谈，对转售利润与李永旭进行分成。故涉案买卖系李永旭与张加进进行协商，王济花与张加进之间并未就购买废旧物资进行协商，双方之间没有关于买卖废旧物资的意思表示。王济花向张加进汇款50000元，系履行其与案外人李永旭之间的约定。王济花仅凭其向张加进汇款50000元，不足以证明其与张加进之间达成口头买卖协议。即使王济花与张加进之间存在买卖关系，张加进第一次供货时王济花与案外人李永旭共同提货，并由李永旭向张加进出具收条，张加进有理由相信李永旭

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终744号上诉人(原审原告)：王济花，女，1972年6月14日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：马继忠，连云港市海州区云台法律服务所。被上诉人(原审被告)：张加进，男，1958年5月12日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：牟汉春，女，1962年11月28日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人王济花因与被上诉人张加进买……