故意毁坏财物 （2017）吉03刑终132号

从现有证据来看不能确定被告人马落毁坏的财物系自诉人所有，所以不能确定自诉人朱某1、刘某1系本案被害人。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及第二百零五条，《关于适用的解释》第二百五十九条的规定，裁定：驳回自诉人朱某1、刘某1对被告人马落的起诉。上诉人朱某1、刘某1上诉认为，一审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销一审刑事裁定，裁定本案为刑事自诉案件，责令原审法院依法作出判决。本院认为，朱某1、刘某1诉马落故意毁坏财物的自诉原审法院审查后以事实不清、证据不足驳回起诉并无不当。自诉人二审期间仍未能补充新的证据材料，其上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回起诉适用法律正确，程序合法，应予维持。如自诉人再有新的证据并足以证明其自诉事实成立时，也可再行自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　金　声审判员　徐　滢审判员　田永利二〇一七年四月十九日书记员　崔宏岩 来自：www.

从现有证据来看不能确定被告人马落毁坏的财物系自诉人所有，所以不能确定自诉人朱某1、刘某1系本案被害人。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及第二百零五条，《关于适用的解释》第二百五十九条的规定，裁定：驳回自诉人朱某1、刘某1对被告人马落的起诉。上诉人朱某1、刘某1上诉认为，一审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销一审刑事裁定，裁定本案为刑事自诉案件，责令原审法院依法作出判决。本院认为，朱某1、刘某1诉马落故意毁坏财物的自诉原审法院审查后以事实不清、证据不足驳回起诉并无不当。自诉人二审期间仍未能补充新的证据材料，其上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回起诉适用

吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑终132号上诉人（原审自诉人）朱某1，男，1972年1月21日生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。上诉人（原审自诉人）刘某1，女，1972年5月28日生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。委托代理人苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。原审被告人马落，女，1992年10月1日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市。吉林……