建设工程施工合同纠纷 （2016）闽08民终1638号

陈碧阳与中联公司项目部签订《建筑工程内部承包协议》,陈碧阳是合同一方当事人,中联公司辩解,陈碧阳不具备诉讼主体资格,理由不当,不予采纳。中联公司项目部是中联公司按照企业的相关规定组建,进行项目管理的现场组织机构,中联公司项目部作为中联公司合法设立在施工现场的组织机构,以自己名义对外实施项目所需的民商事行为,成为商事合同的主体,其行为后果由设立者中联公司承担,陈碧阳与中联公司项目部签订《建筑工程内部承包协议》,中联公司项目部是发包人,根据合同相对性,中联公司项目部可以作为本案共同被告参加诉讼,中联公司项目部辩解,其不是适格的被告,理由不当,不予采纳。中联公司、中联公司项目部辩解,其已多支付给陈碧阳款项119,800元,证据不充分,理由不当,不予采纳。2016年1月16日龙岩市烟草公司永定分公司出具的《证明》,证实永定烟草大厦工程已竣工验收，工程竣工结算正在送审中,2009年1月14日土建后期扫尾工程（陈碧阳施工）已拨付,本案的诉讼时效应从2016年1月17日起至2018年1月16日止,现陈碧阳于2016年2月1日向本院提起诉讼,中联公司、中联公司项目部辩解,陈碧阳提起诉讼,早已超过法定的

陈碧阳与中联公司项目部签订《建筑工程内部承包协议》,陈碧阳是合同一方当事人,中联公司辩解,陈碧阳不具备诉讼主体资格,理由不当,不予采纳。中联公司项目部是中联公司按照企业的相关规定组建,进行项目管理的现场组织机构,中联公司项目部作为中联公司合法设立在施工现场的组织机构,以自己名义对外实施项目所需的民商事行为,成为商事合同的主体,其行为后果由设立者中联公司承担,陈碧阳与中联公司项目部签订《建筑工程内部承包协议》,中联公司项目部是发包人,根据合同相对性,中联公司项目部可以作为本案共同被告参加诉讼,中联公司项目部辩解,其不是适格的被告,理由不当,不予采纳。中联公司、中联公司项目部辩解,其已多支付给陈碧

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终1638号上诉人（原审被告）：厦门中联建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：林瑞龙，董事长。委托诉讼代理人：杨俊荣，福建博益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈碧阳，男，1971年9月19日生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：阙韵滨，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。原审被告：厦门中联建设工程有限公司永……