房屋拆迁管理（拆迁） （2021）津01行终199号

根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被告大寺镇政府具有拆除乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的建筑物、构筑物等的主体资格及法定职权。大寺镇政府进行调查核实后，以原告建造的建筑物违反了《中华人民共和国城乡规划法》和《天津市城乡规划条例》的规定为由，责令原告限期自行拆除，事实清楚、程序合法、于法有据。对于原告主张的涉案建筑的建造年代早于《中华人民共和国城乡规划法》等出台时间的问题，国务院于1993年11月1日颁布实施的《村庄和集镇规划建设管理条例》即作出了相应的规定，大寺镇政府适用《中华人民共和国城乡规划法》和《天津市城乡规划条例》正确。被告西青区政府作出的复议决定履行了相应的程序，亦应予维持。综上，原告要求撤销上述行政行为的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人张桂兰不服一审判决上诉称，一审法院适用法律错误，在判决中以《村庄和集镇规划建设管理条例》为依据，认定被上诉人大寺镇政府适用《中华人民共和国城乡规划法》和《天津

根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被告大寺镇政府具有拆除乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的建筑物、构筑物等的主体资格及法定职权。大寺镇政府进行调查核实后，以原告建造的建筑物违反了《中华人民共和国城乡规划法》和《天津市城乡规划条例》的规定为由，责令原告限期自行拆除，事实清楚、程序合法、于法有据。对于原告主张的涉案建筑的建造年代早于《中华人民共和国城乡规划法》等出台时间的问题，国务院于1993年11月1日颁布实施的《村庄和集镇规划建设管理条例》即作出了相应的规定，大寺镇政府适用《中华人民共和国城乡规划法》和《天津市城乡规划条例》

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津01行终199号上诉人（原审原告）张桂兰，女，1964年11月27日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道1号。法定代表人张伟，镇长。委托代理人王春罡。委托代理人高伟，天津匡时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市西青区人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街2号。法定代……