离婚后财产纠纷 （2013）深中法民终字第1896号

本案所涉两套房产为原告程某及被告陈某夫妻共同财产，且在双方解除婚姻关系时未进行分割，目前依法应予以处理。本案的争议焦点有三个，第一，××湾畔房余款800000元是否是陈某在离婚后支付的；第二，房产应以何种方式、按什么比例分割；第三，××鹭榭房的租金收益应否分割及如何分割。第一，关于××湾畔房余款800000元的支付时间。对定金及首期款的支付时间，2005年12月12日作出的（2005）深中法民五终字第2108号《民事判决书》查明，被告陈某已于2004年5月21日和2004年5月23日向××公司支付购房定金共计20000元，并于2004年6月29日支付购房首期款176017元（注：应含定金）。原告程某、被告陈某对定金及首期款支付时间和金额均无异议，法院予以确认。关于余款800000元的支付时间，程某主张是婚内以共同财产支付；陈某主张是离婚后以个人财产支付，具体支付方式是2008年1月14日被告陈某与××公司清算组签订《房屋买卖合同》的同时向广东××支付了18000元现金，后被告陈某向××担保公司借款，由该公司员工岳某在2008年1月25日代被告陈某向广东××支付782000元，被告陈某于

本案所涉两套房产为原告程某及被告陈某夫妻共同财产，且在双方解除婚姻关系时未进行分割，目前依法应予以处理。本案的争议焦点有三个，第一，××湾畔房余款800000元是否是陈某在离婚后支付的；第二，房产应以何种方式、按什么比例分割；第三，××鹭榭房的租金收益应否分割及如何分割。第一，关于××湾畔房余款800000元的支付时间。对定金及首期款的支付时间，2005年12月12日作出的（2005）深中法民五终字第2108号《民事判决书》查明，被告陈某已于2004年5月21日和2004年5月23日向××公司支付购房定金共计20000元，并于2004年6月29日支付购房首期款176017元（注：应含定金）。原

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1896号上诉人（原审被告）陈某，男，汉族。委托代理人刘莉，广东卓效律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程某，女，汉族。委托代理人胡燕，广东百利孚律师事务所律师。原审被告李某某，男，汉族。原审第三人中国银行股份有限公司深圳东门支行。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人郑兴宝，广东惠商律师事务所律师。原审第三人招商银行……