租赁合同纠纷 （2016）鲁03民终1725号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，孟照辉将自己所有的车辆以有偿的方式租赁给张磊，并签订汽车使用协议一份，该协议不违反相关法律禁止性或强制性规定，为有效合同，孟照辉按协议约定将车辆交付张磊使用，张磊也应当按约定使用车辆、交付费用。张磊违反协议约定，将所租赁车辆私自交于仅有D型驾驶证的张强驾驶，并造成交通事故，致使所驾驶车辆报废，对孟照辉由此的损失，张磊应当承担违约责任，对孟照辉造成的损失予以赔偿。根据合同相对性原则张强在本案中不能作为本案诉讼主体，承担实体赔偿责任，张磊可向实际驾驶人张强另行主张权利。综上，对孟照辉请求张磊赔偿车辆实际损失及垫付的施救费、停车费、鉴定费的主张，予以支持，对其要求张磊、张强支付自事故之日至鉴定之日计52天的租赁费10400.00元的请求，因孟照辉所出借的车辆系私家车，且事故发生后，车辆达到报废程度，租赁合同已无继续履行之可能，合同目的亦不能实现，孟照辉已收取的部分租赁费，已减少了孟照辉由此造成的租赁费损失，根据公平合理原则，孟照辉主张的租赁费损失8350.00元

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，孟照辉将自己所有的车辆以有偿的方式租赁给张磊，并签订汽车使用协议一份，该协议不违反相关法律禁止性或强制性规定，为有效合同，孟照辉按协议约定将车辆交付张磊使用，张磊也应当按约定使用车辆、交付费用。张磊违反协议约定，将所租赁车辆私自交于仅有D型驾驶证的张强驾驶，并造成交通事故，致使所驾驶车辆报废，对孟照辉由此的损失，张磊应当承担违约责任，对孟照辉造成的损失予以赔偿。根据合同相对性原则张强在本案中不能作为本案诉讼主体，承担实体赔偿责任，张磊可向实际驾驶人张强另行主张权利

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1725号上诉人（原审被告）：张磊。委托诉讼代理人：岳才柱，沂源安邦法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）：孟照辉。原审被告：张强。上诉人张磊因与被上诉人孟照辉，原审被告张强租赁合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院(2014)源商初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理……