盗窃 （2016）湘31刑终102号

上诉人龙某芳、原审被告人杨某明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币2070元，其行为已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。上诉人龙某芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据龙某芳的认罪态度，悔罪表现，在法定刑幅度内量刑并无不当。龙某芳、上诉称“一审量刑过重”的理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　张 小 椎审判员　鲁 勤 练审判员　向　　力二〇一六年六月十六日书记员　欧阳圣艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不

上诉人龙某芳、原审被告人杨某明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币2070元，其行为已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。上诉人龙某芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据龙某芳的认罪态度，悔罪表现，在法定刑幅度内量刑并无不当。龙某芳、上诉称“一审量刑过重”的理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　张 小

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘31刑终102号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某芳，男，1986年11月20日出生于湖南省吉首市，苗族，农民，初中文化。2012年7月6日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑六个月。2015年3月12日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015……