买卖合同纠纷 （2014）合民一终字第02490号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人郭和军以上诉人王秀萍代理人的名义，与陈恩胜签订《车辆转让协议》，将王秀萍所有的涉案车辆转让给陈恩胜，但郭和军未提供证据证实其取得了车辆所有人王秀萍关于转让涉案车辆的授权，或者其事后取得了王秀萍对转让涉案车辆行为的追认，故郭和军为无权处分人，该《车辆转让协议》为无效合同。因合同无效而取得的财产，应予返还。但本案中，王秀萍未能提供证据证明涉案车辆的受让人陈恩胜与无权处分人郭和军之间存在相互串通的情形，且陈恩胜按照巢湖市旧机动车交易市场的车辆评估价格已经支付了合理对价，故原判确认陈恩胜为善意，取得涉案车辆的所有权，并无不当，即被转让的车辆已不能返还。而由此给车辆原所有人王秀萍造成的财产损失，应由无权处分人郭和军承担。因此，原判仅确认车辆转让款的实际取得人夏艳承担返还责任不当，应予纠正。另，高兵与夏艳虽然曾经签订了车辆转让合同，但未实际履行，且王秀萍未提供证据证实巢湖市旧机动车交易市场有限公司与无权处分人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人郭和军以上诉人王秀萍代理人的名义，与陈恩胜签订《车辆转让协议》，将王秀萍所有的涉案车辆转让给陈恩胜，但郭和军未提供证据证实其取得了车辆所有人王秀萍关于转让涉案车辆的授权，或者其事后取得了王秀萍对转让涉案车辆行为的追认，故郭和军为无权处分人，该《车辆转让协议》为无效合同。因合同无效而取得的财产，应予返还。但本案中，王秀萍未能提供证据证明涉案车辆的受让人陈恩胜与无权处分人郭和军之间存在相互串通的情形，且陈恩胜

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02490号上诉人（原审原告）：王秀萍。委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏艳。被上诉人（原审被告）：高兵。委托代理人：郭和军，男，住安徽省庐江县庐城镇三里社区蔡墩村民组**号。被上诉人（原审被告）：郭和军。被上诉人（原审被告）：陈恩胜。被上诉人（原审被告）：巢湖市旧机动车辆交易市场有限公司，住所地安……