民间借贷纠纷 （2019）粤03民终1075号

借条注明的金额是对欠款的总结与事实不符，因此，出具借条前的还款应当计入已还款金额中，故本案中上诉人已依法全部还清借款本息，无须再向被上诉人支付任何款项。综上所述，上诉人已依法偿还全部借款本息，被上诉人一审诉讼请求无事实与法律依据，一审判决认定事实错误，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人武艺答辩称，我方认为上诉人的上诉理由没有事实依据，上诉人在二审提交的证据都在一审已经提交完毕，且已经质证了，二审再次提交，我方认为不属于新证据，系重复提交，没有意义，而且一审的判决被上诉人认为是对双方比较公平合理的处理，所以上诉人认为其债务已经还清并没有相关事实和相关的证据予以佐证，请合议庭驳回上诉人的所有上诉请求。被上诉人武艺向一审法院起诉请求：1、吴晗向武艺归还借款本金200000元、利息50000元，并按月2%计算利息，从2016年8月5日计至本息清偿之日止，以上暂合计250000元；2、吴晗承担本案全部诉讼费。一审法院经审理查明，2015年4月7日、2015年7月4日、2015年7月13日和2016年8月4日，武艺通过银行转账共计向吴晗支付了129000元。吴晗于2016年8月4日向武艺

借条注明的金额是对欠款的总结与事实不符，因此，出具借条前的还款应当计入已还款金额中，故本案中上诉人已依法全部还清借款本息，无须再向被上诉人支付任何款项。综上所述，上诉人已依法偿还全部借款本息，被上诉人一审诉讼请求无事实与法律依据，一审判决认定事实错误，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人武艺答辩称，我方认为上诉人的上诉理由没有事实依据，上诉人在二审提交的证据都在一审已经提交完毕，且已经质证了，二审再次提交，我方认为不属于新证据，系重复提交，没有意义，而且一审的判决被上诉人认为是对双方比较公平合理的处理，所以上诉人认为其债务已经还清并没有相关事实和相关的证据予以佐证，请合议庭驳回上诉人的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终1075号上诉人（原审被告）：王晗。委托诉讼代理人：谢星莲，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广存，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：武艺。委托诉讼代理人：李旭东，广东深湾律师事务所律师。上诉人王晗与被上诉人武艺因民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初16593号民事判决，向……