买卖合同纠纷 （2021）湘05民终2154号

本案是一起买卖合同纠纷。阮初平向阮战林购买钢材，双方结算后，阮初平向阮战林出具欠条并约定年前归还，双方之间债权债务关系明确。阮初平对尚欠阮战林65万元的事实亦予以认可，故阮初平欠款的事实清楚，予以确认。对阮战林要求阮初平支付钢材款65万元的诉讼请求，予以支持。阮初平未按欠条的约定如期付款已构成违约。阮初平应当承担逾期付款给阮战林造成的利息损失。对阮战林提出的以本金65万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉请，亦予以支持。阮初平虽然辩称钢材款部分是利息，但没有提交相应的证据予以证实，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：阮初平在本判决生效后十日内向阮战林支付所欠货款650000元，并以所欠货款650000元为基数，自2020年1月1日起至货款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的

本案是一起买卖合同纠纷。阮初平向阮战林购买钢材，双方结算后，阮初平向阮战林出具欠条并约定年前归还，双方之间债权债务关系明确。阮初平对尚欠阮战林65万元的事实亦予以认可，故阮初平欠款的事实清楚，予以确认。对阮战林要求阮初平支付钢材款65万元的诉讼请求，予以支持。阮初平未按欠条的约定如期付款已构成违约。阮初平应当承担逾期付款给阮战林造成的利息损失。对阮战林提出的以本金65万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉请，亦予以支持。阮初平虽然辩称钢材款部分是利息，但没有提交相应的证据予以证实，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终2154号上诉人（原审被告）：阮初平，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：肖经华，湖南擎日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮战林，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市双清区鹏飞法律服务所法律工作者。上诉人阮初平因与被上诉人阮战林买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2021）湘0503民初1315号民事判决，向……