买卖合同纠纷 （2021）皖03民终956号

基于“房地一体”的规则，协议是包括了赵伟建材厂的全部或者是部分所有权、经营权以及厂房占用土地的使用权，这一部分认为是错误的。根据《磕石厂股权转让协议》的内容，买卖指向的标的物为“包括一切机械设备及铲车（两台）和厂房及场地上的一切料子。”不涉及赵伟建材厂的经营权等。因蒋莉和赵伟系朋友，且邵亚春与蒋莉之间买卖合同的促成也是赵伟从中间介绍，并且合同签订后的135万元付款也是赵伟及其妻子所为，所以邵亚春与蒋莉签订的《磕石厂股权转让协议》内容，赵伟建材厂是明知的，该《磕石厂股权转让协议》转让的标的与赵伟建材厂无关，更与赵伟建材厂的经营权等无关。蒋莉辩称：原审法院查明事实清楚，判决公平公正，应予维持。邵亚春的上诉理由不能成立。1、磕石厂股权转让协议内容约定邵亚春自愿以380万元的价格，将赵伟建材厂100%的股权转给乙方，而事实证明邵亚春并不拥有赵伟建材厂的任何股权，因此其转让股权行为无效。2、转让的一切设备及铲车、厂房均拖欠相应的价款，邵亚春并不拥有完全的所有权。3、案涉赵伟建材厂并没有经环保部门批准建设，无法进行生产，邵亚春隐瞒事实，原合同无法继续履行。赵伟建材厂辩称：怀远县人民法院（2020）

基于“房地一体”的规则，协议是包括了赵伟建材厂的全部或者是部分所有权、经营权以及厂房占用土地的使用权，这一部分认为是错误的。根据《磕石厂股权转让协议》的内容，买卖指向的标的物为“包括一切机械设备及铲车（两台）和厂房及场地上的一切料子。”不涉及赵伟建材厂的经营权等。因蒋莉和赵伟系朋友，且邵亚春与蒋莉之间买卖合同的促成也是赵伟从中间介绍，并且合同签订后的135万元付款也是赵伟及其妻子所为，所以邵亚春与蒋莉签订的《磕石厂股权转让协议》内容，赵伟建材厂是明知的，该《磕石厂股权转让协议》转让的标的与赵伟建材厂无关，更与赵伟建材厂的经营权等无关。蒋莉辩称：原审法院查明事实清楚，判决公平公正，应予维持。邵亚

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终956号上诉人（原审原告、反诉被告）:邵亚春，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思源，安徽皖成律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋莉，女，1970年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周……