（2016）冀01民终1308号

本案争议的焦点问题是2012年5月2日上诉人与被上诉人石会敏签订的13万元保证借款合同是否实际履行。上诉人在二审中提交了2012年5月3日有石会敏签字、摁手印的借款凭据，借款金额及日期均与5月2日签订的借款合同相符。本院认为该证据属于影响本案结果的关键证据，且二被上诉人经我院依法传票传唤未到庭参加诉讼，无法对该新证据进行质证。重审时请对该证据进行质证，根据该质证结果并综合双方之间是否存在还息情况、证人证言等事实和因素依法予以裁处。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第01853号民事判决；二、发回河北省行唐县人民法院重审。审判长　于　英审判员　陈丽娜审判员　申　玉二〇一六年三月十八日书记员　王　浩 来源：

本案争议的焦点问题是2012年5月2日上诉人与被上诉人石会敏签订的13万元保证借款合同是否实际履行。上诉人在二审中提交了2012年5月3日有石会敏签字、摁手印的借款凭据，借款金额及日期均与5月2日签订的借款合同相符。本院认为该证据属于影响本案结果的关键证据，且二被上诉人经我院依法传票传唤未到庭参加诉讼，无法对该新证据进行质证。重审时请对该证据进行质证，根据该质证结果并综合双方之间是否存在还息情况、证人证言等事实和因素依法予以裁处。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终1308号上诉人（原审原告）：行唐县惠宇小额贷款有限公司。住所地：行唐县龙州镇章武路**号。法定代表人：宇文贵欣，该公司董事长。委托代理人：焦占龙，该公司员工。委托代理人：刘建铭，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石会敏。被上诉人（原审被告）：周冀平。上诉人行唐县惠宇小额贷款有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人……