建设工程施工合同纠纷 （2016）京02民终1986号

本案的焦点问题系北京住总三公司的诉讼请求和其所依据的事实，在生效判决书中是否作为抗辩意见处理过。原审法院对此曾四次开庭，并对相关证据进行核对。二审审理期间，北京住总三公司列出证据表格，双方当事人与二审法院再次进行了核对。经核对所列证据均在生效判决的案件中做为证据提交。北京住总三公司提起本案诉讼，并无新的证据加以证明，故对其上诉请求本院无法支持。原审法院的说理部分具体充分，所做裁判正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　饶林生审　判　员　　李　琴代理审判员　　卫　华二〇一六年三月十五日书　记　员　　梁永爽 来自：www.

本案的焦点问题系北京住总三公司的诉讼请求和其所依据的事实，在生效判决书中是否作为抗辩意见处理过。原审法院对此曾四次开庭，并对相关证据进行核对。二审审理期间，北京住总三公司列出证据表格，双方当事人与二审法院再次进行了核对。经核对所列证据均在生效判决的案件中做为证据提交。北京住总三公司提起本案诉讼，并无新的证据加以证明，故对其上诉请求本院无法支持。原审法院的说理部分具体充分，所做裁判正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　饶林生审　判　员　　李　琴代理审

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终1986号上诉人（原审原告）北京住总第三开发建设有限公司，住所地北京市海淀区阜成路5号。法定代表人赵秋萍，董事长。委托代理人王宇，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人寿运昇，男，1974年12月24日出生。被上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人陈迪安，董事长。委托代理……