租赁合同纠纷 （2014）合管终字第00337号

本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定发生纠纷协商不成，同意向合肥市蜀山区人民法院起诉，故合肥市蜀山区人民法院对本案有管辖权。昌宏公司对本案提出管辖权异议的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　军审　判　员　　孙礼会代理审判员　　潘　攀二〇一四年十月八日书　记　员　　王　瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违

本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定发生纠纷协商不成，同意向合肥市蜀山区人民法院起诉，故合肥市蜀山区人民法院对本案有管辖权。昌宏公司对本案提出管辖权异议的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　军审　判　员　　孙礼会代理审判员　　潘　攀二〇一四年十月八日书　记　员　　王　瑾附相关法条：

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00337号上诉人（原审被告）：合肥昌宏劳务有限公司（以下简称昌宏公司），住所地合肥市亳州路301号百盛综合楼7楼，组织机构代码78492691-9。法定代表人：田际红，总经理。委托代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：俞晓龙。被上诉人（原审原告）：孔斌。委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。上诉人昌宏公司不服安徽……