（2015）邢民四终字第143号

土地承包合同书中载明刘老牛、刘小军的承包土地为11.944亩；大屯乡财政所出具的证明证实原告刘山虎名下的粮食补贴地为6.99亩；原、被告签订的协议上载明的承包地约6亩。以上三份证据证明的事实不一致，相互之间存在矛盾，不能形成完整的证据链条。并且，原告刘山虎主张土地承包合同书中载明的11.944亩已经进行了分包，被告刘小军予以否认，原告刘山虎未提供证据加以证实。为此，本院对原告刘山虎要求被告刘小军返还土地的事实主张不予支持。此外，原告刘山虎主张被告应返还征地款7224元、支付租金1000元，由于原告刘山虎未向法庭提供证据证实被告刘小军领取征地款7224元的事实，也未向法庭提供证据证实双方之间存在约定租金1000元的事实，故本院对此不予采信。原审判决：驳回原告刘山虎的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘山虎负担。上诉人刘山虎上诉称：一、原审判决驳回上诉人诉讼请求属认定事实错误，适用法律不当。首先，根据双方2013年5月20日签订的协议约定，上诉人父亲刘洪牛因车祸去世后，刘洪牛所承包地约六亩已得到双方确认。此后该承包地经乡政府确认已经登记在上诉人名下，且大屯乡财政所已证实上诉人名下的粮食补贴

土地承包合同书中载明刘老牛、刘小军的承包土地为11.944亩；大屯乡财政所出具的证明证实原告刘山虎名下的粮食补贴地为6.99亩；原、被告签订的协议上载明的承包地约6亩。以上三份证据证明的事实不一致，相互之间存在矛盾，不能形成完整的证据链条。并且，原告刘山虎主张土地承包合同书中载明的11.944亩已经进行了分包，被告刘小军予以否认，原告刘山虎未提供证据加以证实。为此，本院对原告刘山虎要求被告刘小军返还土地的事实主张不予支持。此外，原告刘山虎主张被告应返还征地款7224元、支付租金1000元，由于原告刘山虎未向法庭提供证据证实被告刘小军领取征地款7224元的事实，也未向法庭提供证据证实双方之间存在

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民四终字第143号上诉人（原审原告）刘山虎委托代理人刘志虎，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘小军委托代理人张景忠，任县和谐法律服务所法律工作者。上诉人刘山虎因土地租赁合同纠纷一案，不服任县人民法院（2014）任民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人……