（2015）浙衢行终字第40号

被告开化住建局对工程建设项目招投标活动投诉处理具有法定职责。而被告受理招投标活动投诉后，未对评标委员会评标认定日芝公司在开化城区设有售后服务点及提供质量技术监督部门备案表、房屋租赁合同、维修点具备专业人员名单等事实进行调查取证，直接作出行政处理决定，主要证据不足；被告只对评标委员会的结果、评标报告及复评进行审核，维持评标委员会的结果违反法定程序。对评标委员会不应加分而加分未履行监督职责且明显不当。原告的理由成立，予以采纳；被告和第三人的辩解与事实不符，不予支持。根据国务院第613号令《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十五条、第七十一条第（三）、（八）项，国家发改委等七部委令《工程建设项目招投标活动投诉处理方法》第四条、第十四条，《评标委员会和评标方法暂行规定》第四十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）、（六）项之规定，判决：撤销开化县住房和城乡建设局2015年2月9日作出的开住建招投（2015）1号《招投标投诉处理决定书》。案件受理费50元，由被告开化住建局负担。上诉人日芝公司上诉称，一审法院认定事实不清，审理案件过程中未按法律的规定审查事实及法律依据，并混

被告开化住建局对工程建设项目招投标活动投诉处理具有法定职责。而被告受理招投标活动投诉后，未对评标委员会评标认定日芝公司在开化城区设有售后服务点及提供质量技术监督部门备案表、房屋租赁合同、维修点具备专业人员名单等事实进行调查取证，直接作出行政处理决定，主要证据不足；被告只对评标委员会的结果、评标报告及复评进行审核，维持评标委员会的结果违反法定程序。对评标委员会不应加分而加分未履行监督职责且明显不当。原告的理由成立，予以采纳；被告和第三人的辩解与事实不符，不予支持。根据国务院第613号令《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十五条、第七十一条第（三）、（八）项，国家发改委等七部委令《工程建设项目

浙江省衢州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙衢行终字第40号上诉人（原审第三人）衢州市日芝机电有限公司，住所地浙江省衢州市三江东路19号。法定代表人宋继东。委托代理人（特别授权代理）徐亦兵。委托代理人（特别授权代理）郑都。被上诉人（原审原告）衢州市凌云电梯有限公司，住所地浙江省衢州市劳动路16号金城商务大厦448号。法定代表人周昂然。委托代理人（特别授权代理）陈军翔。被上诉人（原审第三……