民间借贷纠纷 （2021）冀09民终333号

给学生介绍工作违反公序良俗的原则，损害公平竞争的环境，明显与事实相悖。国家提倡大学生就业促进社会的逬步，提倡并大力发展劳务中介机构利用自身能力协助大学生就业，这不仅不是违背公序良俗和社会公平，而是促进了社会发展，提高了大学生的就业率。因此，马利锋委托孙全乐帮助解决大学生就业问题，不违反法律、行政法规强制性规定，不损害社会公共利益，不符合合同法中认定合同无效的情形。由于一审法院陈述的违反公平竞争原则，不是合同无效的认定标准。因此，裁判中对无效委托合同的认定，应属于适用法律错误。上诉人马利锋起诉被上诉人历经了四年多的时间，被上诉人孙全乐及王海侠始终未提及合同无效的抗辩，更未认为办理工作的委托行为属于不合法的、损害公共利益的行为。一审法院主观臆断，在未对案件事实有清晰认识的前提下，运用错误的认定标准，适用错误的法律条款，明显违法，请二审法院予以纠正。一审法院认为上诉人马利锋在委托关系中有过错，对利息损失不予支持，毫无事实和法律依据。一个简单的民间借贷纠纷，上诉人马利锋打了四年多的官司，无论是经济上还是精神上均已造成严重损失。一审法院错误的无效认定，让上诉人马利锋的巨额经济损失赔偿化为乌有，明

给学生介绍工作违反公序良俗的原则，损害公平竞争的环境，明显与事实相悖。国家提倡大学生就业促进社会的逬步，提倡并大力发展劳务中介机构利用自身能力协助大学生就业，这不仅不是违背公序良俗和社会公平，而是促进了社会发展，提高了大学生的就业率。因此，马利锋委托孙全乐帮助解决大学生就业问题，不违反法律、行政法规强制性规定，不损害社会公共利益，不符合合同法中认定合同无效的情形。由于一审法院陈述的违反公平竞争原则，不是合同无效的认定标准。因此，裁判中对无效委托合同的认定，应属于适用法律错误。上诉人马利锋起诉被上诉人历经了四年多的时间，被上诉人孙全乐及王海侠始终未提及合同无效的抗辩，更未认为办理工作的委托行为属

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终333号 上诉人（原审原告）：马利锋，男，汉族，1975年2月24日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘健，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙全乐，男，汉族，1971年3月7日生，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：王海侠，女，汉族，1983年3月6日生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：欧阳静，河北来……