建设工程合同纠纷 （2015）白民三终字第151号

被上诉人李继伟已收到由多邦公司支付的利润款300.000.00元，二上诉人提出2004年6月16日被上诉人李继伟给二上诉人出具12.5万元的工程利润款欠据是三方最后结算依据的主张成立，因为上诉人多邦公司已支付300.000.00元利润款，经三方协商上诉人给被上诉人出具12.5万元工程利润欠据是二上诉人与被上诉人之间最后结算的凭证，应认定双方工程利润款已全部结算完毕，被上诉人李继伟再主张给付工程利润款无事实和法律依据，故二上诉人提出的上诉理由符合法律规定，本院应予支持。原审法院依据二上诉人与被上诉人三方协议约定的计算方法，判决给付全部工程量的利润款依据不足，本院应予纠正。关于12.5万元的利润款，二上诉人已支付10万元，剩余2.5万元，应由二上诉人承担给付责任。综上，原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第286号民事判决。二、上诉人多邦公司于本判决生效后给付被上诉人李继伟工程利润款25,000.00元。三、上诉人东风公司对上述款项承担连带给付责任。一、二审案件受理费25,317.00

被上诉人李继伟已收到由多邦公司支付的利润款300.000.00元，二上诉人提出2004年6月16日被上诉人李继伟给二上诉人出具12.5万元的工程利润款欠据是三方最后结算依据的主张成立，因为上诉人多邦公司已支付300.000.00元利润款，经三方协商上诉人给被上诉人出具12.5万元工程利润欠据是二上诉人与被上诉人之间最后结算的凭证，应认定双方工程利润款已全部结算完毕，被上诉人李继伟再主张给付工程利润款无事实和法律依据，故二上诉人提出的上诉理由符合法律规定，本院应予支持。原审法院依据二上诉人与被上诉人三方协议约定的计算方法，判决给付全部工程量的利润款依据不足，本院应予纠正。关于12.5万元的利润款

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)白民三终字第151号上诉人（原审被告）白城市多邦药业有限公司（以下简称多邦公司）法定代表人徐万禄，系该公司总经理。委托代理人张宪，男，系该公司副经理。委托代理人李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师。上诉人（原审被告）白城市东风建筑工程公司（以下简称东风公司）法定代表人侯学钦，系该公司经理。被上诉人（原审原告）李继伟。委托代理人丁殿智，系吉林通业律师……