民间借贷纠纷 （2021）京02民终2564号

邓金清仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张卫东抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，张卫东应当对其主张提供证据证明。张卫东提供相应证据证明其主张后，邓金清仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，邓金清主张其与张卫东之间存在借贷关系，向法庭提供了转账记录予以佐证，张卫东辩称转账系邓金清支付的会计咨询服务费，但未提供充分证据予以佐证，且与邓金清的转账汇款电子回单上备注的“借款”相矛盾，故法院对张卫东的主张不予采信。综上，法院对邓金清关于借贷的主张予以采信，张卫东应及时归还借款。一审法院判决：张卫东于判决生效后十日内偿还邓金清借款本金50000元。如张卫东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。邓金清主张其向张卫东出借50000元，提

邓金清仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张卫东抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，张卫东应当对其主张提供证据证明。张卫东提供相应证据证明其主张后，邓金清仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，邓金清主张其与张卫东之间存在借贷关系，向法庭提供了转账记录予以佐证，张卫东辩称转账系邓金清支付的会计咨询服务费，但未提供充分证据予以佐证，且与邓金清的转账汇款电子回单上备注的“借款”相矛盾，故法院对张卫东的主张不予采信。综上，法院对邓金清关于借贷的主张予以采信，张卫东应及时归还借款。一审法院判决：张卫东于判决生效后十日内偿还邓金清借款本金50000元。如张卫东未按判决指定的期间履行给付金钱

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2564号上诉人（原审被告）：张卫东，男，1976年6月1日出生，汉族，无业，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓金清，女，1969年7月20日出生，汉族，无业，住北京市经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡文军，北京安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷略梓，北京安理律师事务所实习……