敲诈勒索 （2015）宿中刑终字第00449号

被告人赵某、杜某对于自己的诉求，应当通过正当、合法途径解决。但二被告人违反国家有关信访管理规定，赴京到非信访接待场所上访，经训诫、行政处罚后，仍到非信访接待场所缠访，扰乱了公共秩序，并以此为要挟，向接访人员提出无理要求，强拿硬要公私财物，情节严重，二被告人行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。公诉机关对二被告人的指控罪名应予更正。鉴于二被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第三十七条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定判决：被告人赵某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；被告人杜某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。赵某上诉提出：1、一审判决认定事实错误。因她家拆迁补偿问题在当地迟迟不能得到解决而去北京上访，她没有与杜某共同上访，没有串访、非访行为，也没有威胁接访人员，强拿硬要公私财物。2、一审判决适用法律不当，在认定她“情节严重”的同时又认定她“犯罪情节轻微”，自相矛盾。请求二审法院撤销

被告人赵某、杜某对于自己的诉求，应当通过正当、合法途径解决。但二被告人违反国家有关信访管理规定，赴京到非信访接待场所上访，经训诫、行政处罚后，仍到非信访接待场所缠访，扰乱了公共秩序，并以此为要挟，向接访人员提出无理要求，强拿硬要公私财物，情节严重，二被告人行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。公诉机关对二被告人的指控罪名应予更正。鉴于二被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第三十七条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法

安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中刑终字第00449号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，女，1968年5月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，无业，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月2日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同月10日被该局执行刑事拘留，同年8月12日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。2014年11月……