买卖合同纠纷 （2017）粤04民终2773号

博威公司与华高公司签订的《销售合同》第七条均约定“解决合同纠纷的方式：经双方友好协商解决，如协商不成的，可向当地仲裁委员会提出申诉解决”。虽然案涉《销售合同》约定是向“当地仲裁委员会提出”，但是本案涉及“当地仲裁委员会”的是珠海仲裁委员会和温州仲裁委员会，由于双方约定的仲裁机构不明确，双方也没有相应补充协议，因此双方的上述仲裁协议无效。按照上诉人博威公司的主张及事实理由，本案为买卖合同纠纷。因此，上诉人博威公司提起的本次诉讼，原审法院应予审理。综上，上诉人提出的上诉请求成立，予以支持。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初962号之一民事裁定；二、本案指令珠海市香洲区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　陈海凤审判员　　董春杉审判员　　刘秋萍二〇一七年十一月二十二书记员　　杨紫程 更多数据：www.

博威公司与华高公司签订的《销售合同》第七条均约定“解决合同纠纷的方式：经双方友好协商解决，如协商不成的，可向当地仲裁委员会提出申诉解决”。虽然案涉《销售合同》约定是向“当地仲裁委员会提出”，但是本案涉及“当地仲裁委员会”的是珠海仲裁委员会和温州仲裁委员会，由于双方约定的仲裁机构不明确，双方也没有相应补充协议，因此双方的上述仲裁协议无效。按照上诉人博威公司的主张及事实理由，本案为买卖合同纠纷。因此，上诉人博威公司提起的本次诉讼，原审法院应予审理。综上，上诉人提出的上诉请求成立，予以支持。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民终2773号上诉人（原审原告）：珠海博威电气股份有限公司。住所地：广东省珠海市唐家湾镇金鼎金峰西路**号厂房*栋*层。法定代表人：周迭辉，董事长。委托诉讼代理人：高涛，广东明门律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清市华高电气有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇杨宅村。法定代表人：黄可秋。上诉人珠海博威电气股份有限公司（简称博威公司）……