合同纠纷 （2021）陕08民终2521号

原告公司向法庭提供的债权凭证应为其公司的记账方式，双方据此发生的争议并非平等民事主体之间发生的债权债务纠纷，参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的精神，该案并不属于人民法院的受案范围，待原告公司将账务清算，明确了双方之间债务纠纷的性质后可另行向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回榆林市普惠酒业集团有限公司的起诉。原告榆林市普惠酒业集团有限公司预交的案件受理费2570元予以退回。本院认为，被上诉人李伟已从上诉人普惠酒业公司离职，其向该公司出具数支欠据，双方之间形成债权债务关系，符合民事案件的受案范围。本案应指令一审法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初4894号民事裁定；二、本案指令陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审审判长　苏　慧审 判 员　杨胜利审 判 员　

原告公司向法庭提供的债权凭证应为其公司的记账方式，双方据此发生的争议并非平等民事主体之间发生的债权债务纠纷，参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的精神，该案并不属于人民法院的受案范围，待原告公司将账务清算，明确了双方之间债务纠纷的性质后可另行向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回榆林市普惠酒业集团有限公司的起诉。原告榆林市普惠酒业集团有限公司预交的案件受理费2570元予以退回。本院认为，被上诉人李伟已从上诉人普惠酒业公司

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终2521号上诉人（原审原告）：榆林市普惠酒业集团有限公司（以下简称普惠酒业公司），住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：李瑜，公司董事长。委托诉讼代理人：王建军，系公司职工。委托诉讼代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李伟，男，1967年3月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。委托诉讼代理人：赵艳，陕西……