提供劳务者受害责任纠纷 （2017）闽04民终853号

本案系提供劳务者受害责任纠纷，司法鉴定意见是认定本案事实的重要依据。本案中，兰疗云依据单方委托福建中博司法鉴定中心出具的法医临床学司法鉴定意见书[闽中博司鉴中心（2016）临鉴字第237号]向李新明、荚根福主张人身损害赔偿，在李新明、荚根福提出其未参与鉴定全过程且对鉴定意见书持有异议时，一审法院未向李新明、荚根福释明是否申请法院依法重新鉴定，也没有通知鉴定人出庭作证或接受质询，在判决书中亦没有对该鉴定意见书作出审查、认证并阐明采信的理由。二审中，李新明、荚根福经本院释明后，提出重新鉴定申请并同意预缴相应的鉴定费用。综上，一审法院迳行依据兰疗云单方委托福建中博司法鉴定中心出具的法医学临床司法鉴定意见书确定兰疗云的伤残等级和赔偿数额，属于认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省清流县人民法院（2016）闽0423民初1315号民事判决；二、本案发回福建省清流县人民法院重审。兰疗云预交的二审案件受理费3123元予以退回。审判长　张　丽　伟审判员　廖　　　春审判员　吴　良　盛二〇一七年九月七日书记员　王敏(代)附:主要法律条文《中

本案系提供劳务者受害责任纠纷，司法鉴定意见是认定本案事实的重要依据。本案中，兰疗云依据单方委托福建中博司法鉴定中心出具的法医临床学司法鉴定意见书[闽中博司鉴中心（2016）临鉴字第237号]向李新明、荚根福主张人身损害赔偿，在李新明、荚根福提出其未参与鉴定全过程且对鉴定意见书持有异议时，一审法院未向李新明、荚根福释明是否申请法院依法重新鉴定，也没有通知鉴定人出庭作证或接受质询，在判决书中亦没有对该鉴定意见书作出审查、认证并阐明采信的理由。二审中，李新明、荚根福经本院释明后，提出重新鉴定申请并同意预缴相应的鉴定费用。综上，一审法院迳行依据兰疗云单方委托福建中博司法鉴定中心出具的法医学临床司法鉴定

福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终853上诉人（原审原告）:兰疗云，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：荚清根，男，住福建省清流县，福建省清流县余朋乡芹溪村民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）:李新明，男，1965年11月23日出生，汉族，住福建省清流县。被上诉人（原审被告）:荚根福，男，1976年2月21日出生，汉族，住福建省清流……