（2014）一中行（知）初字第7396号

一、关于本案的法律适用虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。株式会社凯克特斯援引的《商标法》第一条系原则性条款，已经体现在该法的具体条款中，故本院不再单独评述。二、关于被异议商标申请注册是否属于《商标法》第三十一条前半段规定的情形根据《商标法》第三十一条前半段的规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。株式会社凯克特斯主张被异议商标侵犯了其在先商号权。根据本案查明的事实，被异议商标指定使用在第12类汽车、车辆保险杆等商品上。没有证据证实株式会社凯克特斯的商号在中国大陆地区该类别商品上予以使用，亦无证据证实其商号在中国大陆地区的该类别商品上享有一定知名度。因此本院有理由相信相关公众不会认为被异议商标所提供的商品来自于株式会社凯克特斯，或者误以为被异议商标与株式会社凯克特斯存在某种特定联系，进而损害株式会社凯克特斯的在先商号权。商标评审委员会据此认定被异议商标未构成对株式会社凯克特斯在先商号权的侵犯，并

一、关于本案的法律适用虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。株式会社凯克特斯援引的《商标法》第一条系原则性条款，已经体现在该法的具体条款中，故本院不再单独评述。二、关于被异议商标申请注册是否属于《商标法》第三十一条前半段规定的情形根据《商标法》第三十一条前半段的规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。株式会社凯克特斯主张被异议商标侵犯了其在先商号权。根据本案查明的事实，被异议商标指定使用在第12类汽车、车

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第7396号原告株式会社凯克特斯，住所地日本国大阪府羽曳野市野野上3丁目37番地1。法定代表人桑山大介，董事长兼总经理。委托代理人胡其图，广东沃普律师事务所律师。委托代理人邓侨，男，1991年9月16日出生。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人……