走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）三中刑终字第00035号

被告人司马×明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人司马×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人司马×当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其酌予从轻处罚。在案扣押之移动电话机1部，系被告人司马×犯罪时使用的个人财产，依法应予没收。故判决：一、被告人司马×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。二、在案扣押之移动电话机一部，予以没收。上诉人司马×的上诉理由主要是：其贩卖毒品的行为尚未完成，原判量刑过重。本院审理期间，上诉人司马×未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。对于上诉人司马×所提其贩卖毒品的行为尚未完成，原判量刑过重的上诉理由，经查，经一审法院庭审举证、质证的证人赵×1等的证言、毒品检验报告、抓获经过等证据能够证明上诉人司马×案发前已与购买者确定了毒品交易的价格、时间、地点，案发时其已到达交易地点并进行了毒品的实质性交易，故其贩卖毒品的行为处于完成状态。原判根据查明的上诉人司马×的犯罪事实，在法定量刑幅度内对其依法裁量刑罚。故对于上诉人司马×所提上

被告人司马×明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人司马×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人司马×当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其酌予从轻处罚。在案扣押之移动电话机1部，系被告人司马×犯罪时使用的个人财产，依法应予没收。故判决：一、被告人司马×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。二、在案扣押之移动电话机一部，予以没收。上诉人司马×的上诉理由主要是：其贩卖毒品的行为尚未完成，原判量刑过重。本院审理期间，上诉人司马×未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00035号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）司马×，男，22岁（1992年9月8日出生），在读学生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人司马×犯贩卖毒品罪一案，于2014年1……