保证合同纠纷 （2021）宁04民终73号

部分相互矛盾。2.杨志贵一审已经举证证明债务人李宏新向其出借人马伟偿还部分借款本金及支付高额利息的事实，依法应由马志礼举证其主张的借贷关系的真实存续情况。结合本案事实及证据，本案争议的借贷关系实际是债务人李宏新与马伟之间的借贷关系，并不是债务人李宏新与马志礼之间的借贷关系，杨志贵作为债务人李宏新借款的担保人，也是为债务人李宏新与马伟之间的借贷关系担保。综上所述，望支持杨志贵的上诉请求。 马志礼辩称：一、该借贷关系中债权人是马志礼，债务人是李宏新，担保人是杨志贵，债权债务关系清楚，且双方之间约定了20‰的利息。二、马志礼的存款存放在其弟弟马伟处，一审法院已经查实，马伟并不是职业放贷人，只不过因马志礼是文盲，其的存款和债务均由马伟保管，马伟是经马志礼同意给李宏新借的款，而且知道是杨志贵做担保人后才借的。马志礼和杨志贵是表兄弟，马志礼并不认识李宏新，是杨志贵介绍认识的。三、该借贷关系没有约定具体的还款时间，债权人的诉讼时效并未过期。四、一审判决本金30000元判决是正确的，但未判决利息错误，请求二审法院按照月利率2%判决由杨志贵支付马志礼利息，利息具体数额只主张30000元

部分相互矛盾。2.杨志贵一审已经举证证明债务人李宏新向其出借人马伟偿还部分借款本金及支付高额利息的事实，依法应由马志礼举证其主张的借贷关系的真实存续情况。结合本案事实及证据，本案争议的借贷关系实际是债务人李宏新与马伟之间的借贷关系，并不是债务人李宏新与马志礼之间的借贷关系，杨志贵作为债务人李宏新借款的担保人，也是为债务人李宏新与马伟之间的借贷关系担保。综上所述，望支持杨志贵的上诉请求。 马志礼辩称：一、该借贷关系中债权人是马志礼，债务人是李宏新，担保人是杨志贵，债权债务关系清楚，且双方之间约定了20‰的利息。二、马志礼的存款存放在其弟弟马伟处，一审法院已经查实，马伟并不是职业

宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民事判决书 （2021）宁04民终73号 上诉人(原审被告)：杨志贵，男，1955年3月19日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人(原审原告)：马志礼，男，1955年11月24日出生，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。 ……