合伙协议纠纷 （2019）黔0102民初1986号
裁判要旨
订立合伙协议，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。 本案中，原告赵海与被告令狐荣勇签订的《合伙协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。 合同签订后，原告因未享受到合伙协议中约定的权利而向被告发出《解除合伙协议通知书》，要求解除原、被告签订的《合伙协议》，被告收到后未提出异议，且被告在答辩状中明确表示同意原告退伙，该退伙属双方真实意思表示一致，双方达成合意，未违背我国法律的禁止性规定。 故对于原告请求解除原被告签订的《合伙协议》之诉请，于法于事实有据，本院予以支持。 对于原告主张被告退还原告已实际投入的合伙费用611327元的问题。 根据原、被告双方签订的投资确认书可知，原告已实际投入611327元。 合伙人退伙，其他合伙人应当退还退伙人的财产份额。 因此，被告令狐荣勇应当退还原告赵海实际出资611327元。 关于原告主张判令被告支付原被告合作期间所完成的工程量收益500000元之诉请，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。” 由此可知，自认需
摘要
赵海与令狐荣勇合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1986号 原告：赵海，男，汉族，1968年3月26日生，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：刘文俊、邢国庆，贵州贵达律师事务所律师。 被告：令狐荣勇，男，汉族，1971年2月23日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告赵海诉被告令狐荣勇合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员及人民陪审员适用普通程序，公开开庭进行了审……