追偿权纠纷 （2015）通中商终字第00349号

本案的争议焦点为南通一建代偿的140万元是否有权向顾健、袁卫红进行追偿。袁卫红经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。顾健作为借款人，应按合同约定向债权人南通农商行偿还借款本金和利息。案涉借款期满后，南通一建为顾健代偿了借款本金140万元，有权向债务人即顾健进行追偿。袁卫红系案涉贷款的担保人，亦为顾健妻子，南通一建要求袁卫红对贷款承担共同还款责任，具有事实和法律依据。另外，南通一建履行代偿义务后，要求顾健、袁卫红按年利率10.8%支付代偿款的利息，在法律规定的范围内，应予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、顾健、被告袁卫红于判决发生法律效力后十日内向南通一建偿还代偿款140万元；二、顾健、被告袁卫红于判决发生法律效力后十日内向南通一建支付利息（利息以南通一建每次代偿的借款本金为基数，按照代偿时间分段计算：1、10万元本金自2014年4月30日起算；2、5万元本金自2014年

本案的争议焦点为南通一建代偿的140万元是否有权向顾健、袁卫红进行追偿。袁卫红经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。顾健作为借款人，应按合同约定向债权人南通农商行偿还借款本金和利息。案涉借款期满后，南通一建为顾健代偿了借款本金140万元，有权向债务人即顾健进行追偿。袁卫红系案涉贷款的担保人，亦为顾健妻子，南通一建要求袁卫红对贷款承担共同还款责任，具有事实和法律依据。另外，南通一建履行代偿义务后，要求顾健、袁卫红按年利率10.8%支付代偿款的利息，在法律规定的范围内，应予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第00349号上诉人（原审被告）顾健。委托代理人朱建新，江苏清心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南通一建集团有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦3座4楼。法定代表人陶圣华，该公司总经理。委托代理人陈娟，该公司副总经理。委托代理人葛玉兰，该公司党总支书记。原审被告袁卫红。上诉人顾健因与被上诉人南通一建集团有限公司（以下简称南……