民间借贷纠纷 （2017）京02民终3970号

金玉领与陈玉奇之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈玉奇收到借款后，未按照约定按期还款，已构成违约，故金玉领要求陈玉奇偿还借款、利息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，该院予以支持。针对陈玉奇所称第一笔40万元其收到后已转给他人，该款项并非借款，以及第二笔5万元应从金玉领给薛萍（陈玉奇之前妻）所写借条中的款项里扣除的答辩意见，没有事实与法律依据，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告陈玉奇于判决生效后十日内偿还原告金玉领借款本金人民币四十万元，并给付利息（自判决生效之日起至实际还清之日止，以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告陈玉奇于判决生效后十日内偿还原告金玉领借款本金人民币五万元，并给付利息（自本判决生效之日起至实际还清之日止，以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告陈玉奇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华

金玉领与陈玉奇之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈玉奇收到借款后，未按照约定按期还款，已构成违约，故金玉领要求陈玉奇偿还借款、利息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，该院予以支持。针对陈玉奇所称第一笔40万元其收到后已转给他人，该款项并非借款，以及第二笔5万元应从金玉领给薛萍（陈玉奇之前妻）所写借条中的款项里扣除的答辩意见，没有事实与法律依据，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告陈玉奇于判决

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终3970号上诉人（原审被告）：陈玉奇，男，1959年3月4日出生。被上诉人（原审原告）：金玉领，男，1953年7月30日出生。委托诉讼代理人：张慧茹，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京市中咨律师事务所律师。上诉人陈玉奇因与被上诉人金玉领民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第15703号民……