民间借贷纠纷 （2017）闽04民终1226号

当事人双方之间往来的300000元，不存在借款意思表示的合意，不属于民间借贷纠纷。罗旌焚将人民币300000元存入罗若军账户的事实，经庭审确认及罗旌焚提交的银行流水，可予以认定。双方投资的邮币卡项目并未启动，罗若军没有提供证据证明其有合法根据取得上述款项，收到所存入款项后不肯返还，已构成不当得利，因此本案应当属于不当得利纠纷。根据案件查明事实，在汇入罗若军账户的300000元中，虽然罗旌焚只出资了90000元，但是其后出具的《借条》及余联镇、罗春潮的询问笔录，证明了罗旌焚、黄文书、黄长城、田生安、余联镇、罗春潮达成将黄文书、黄长城、田生安、余联镇、罗春潮各自的出资款转换为罗旌焚向黄文书、黄长城、田生安、余联镇、罗春潮的借款的合意，该意思表示真实且不违反法律规定，因此将罗旌焚的投资款确定为300000元。罗若军辩称，经双方合意，该笔投资款已经转换为借款，且与罗旌焚向罗若军的欠款相互抵销，因罗旌焚明确提出异议且罗若军未提供相应的证据证明双方已达成抵销的合意，另罗旌焚向罗若军出具的借条原件也仍由罗若军收执，罗若军仍可以向罗旌焚主张权利，故本院不采纳该项辩称。关于罗旌焚主张按月利率2%计算利息

当事人双方之间往来的300000元，不存在借款意思表示的合意，不属于民间借贷纠纷。罗旌焚将人民币300000元存入罗若军账户的事实，经庭审确认及罗旌焚提交的银行流水，可予以认定。双方投资的邮币卡项目并未启动，罗若军没有提供证据证明其有合法根据取得上述款项，收到所存入款项后不肯返还，已构成不当得利，因此本案应当属于不当得利纠纷。根据案件查明事实，在汇入罗若军账户的300000元中，虽然罗旌焚只出资了90000元，但是其后出具的《借条》及余联镇、罗春潮的询问笔录，证明了罗旌焚、黄文书、黄长城、田生安、余联镇、罗春潮达成将黄文书、黄长城、田生安、余联镇、罗春潮各自的出资款转换为罗旌焚向黄文书、黄长城

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽04民终1226号上诉人（原审被告）：罗若军，男，1985年3月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：廖贵勤，福建德和联盟律师事务所执业律师被上诉人(原审原告)：罗旌焚，男，1981年6月7日出生，汉族，三明盘古文化发展有限公司股东，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦律师事务所执业律师。上诉人罗若军因与被……