机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终字第248号

关于被扶养人生活费赔偿标准问题，因受害人孙茂广土地已被依法征收，属失地农民，其次子孙文龙事发时年满15周岁，且在巢湖市第二中学就读，上述事实有巢湖市卧牛山街道西圣社区居民委员会的证明、社保卡及安徽省初中生学籍表予以佐证，一审法院按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，并无不当。故人保财险巢湖市分公司此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于精神抚慰金问题，孙茂广因本起交通事故造成伤害，一审法院根据其一处八级伤残、二处十级伤残以及在本起事故中无责任等因素，酌定精神抚慰金24000元，并无不当。故人保财险巢湖市分公司此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于鉴定费问题。本案中孙茂广在事故中受伤，其伤情由安徽三康司法鉴定所作出，由此产生的鉴定费系交通事故直接产生的费用，理应属于保险赔偿范围。故人保财险巢湖市分公司此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费65元，由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　赵玲审判员　　杨林审判员　　李彧二〇一六年三月三日书

关于被扶养人生活费赔偿标准问题，因受害人孙茂广土地已被依法征收，属失地农民，其次子孙文龙事发时年满15周岁，且在巢湖市第二中学就读，上述事实有巢湖市卧牛山街道西圣社区居民委员会的证明、社保卡及安徽省初中生学籍表予以佐证，一审法院按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，并无不当。故人保财险巢湖市分公司此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于精神抚慰金问题，孙茂广因本起交通事故造成伤害，一审法院根据其一处八级伤残、二处十级伤残以及在本起事故中无责任等因素，酌定精神抚慰金24000元，并无不当。故人保财险巢湖市分公司此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于鉴定费问题。本案中孙茂广在事故中受伤，其伤情

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终字第248号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，组织机构代码70502188-0。负责人：陶银，该公司经理。委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙茂广。委托代理人：方小琴，女，汉族，1967年3月2日出生。系孙茂广妻子。被上诉人（原审被告）：巢……