买卖合同纠纷 （2017）苏04民终2777号

买受人应当按照约定的数额支付价款；出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。关于王立新要求支付货款的诉讼请求，根据法院已查明的事实，双方确认的货款金额为5830元，扣除苏关平已支付的定金1000元，余欠货款总额为4830元。关于苏关平要求更换门套的反诉请求。双方对于门套接缝是否属于质量问题存在争议，对此，法院认为，双方虽然未对门套是否允许接缝作明确约定和说明，但门套接缝并非普遍现象，且明显影响美观，法院对苏关平对门套质量提出的异议予以采纳。但苏关平要求王立新更换门套，因王立新已明确表示不愿更换，且双方因本案纠纷已产生矛盾不利于王立新以更换门套的方式承担责任，故法院认为由王立新以减少价款的方式承担责任为宜，结合双方确认的销货清单中的门套价格，法院确定应在总价款中减少货款金额1076元。此外，苏关平因木门在搬运上楼的过程中造成损坏要求王立新承担更换木门的责任，但根据其陈述，木门上楼费用由苏关平直接支付搬运人员，将木门搬运上楼系苏关平与搬运人员另行建立的合同关系，而不属于苏关平与王立新买卖合同中确定的王立新的义务，在搬运上楼过程中造成损坏责任不应由王立新承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共

买受人应当按照约定的数额支付价款；出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。关于王立新要求支付货款的诉讼请求，根据法院已查明的事实，双方确认的货款金额为5830元，扣除苏关平已支付的定金1000元，余欠货款总额为4830元。关于苏关平要求更换门套的反诉请求。双方对于门套接缝是否属于质量问题存在争议，对此，法院认为，双方虽然未对门套是否允许接缝作明确约定和说明，但门套接缝并非普遍现象，且明显影响美观，法院对苏关平对门套质量提出的异议予以采纳。但苏关平要求王立新更换门套，因王立新已明确表示不愿更换，且双方因本案纠纷已产生矛盾不利于王立新以更换门套的方式承担责任，故法院认为由王立新以减少价款的方式承担

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2777号上诉人（原审原告、反诉被告）：王立新，男，汉族，1962年11月7日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：苏关平，男，汉族，1968年10月11日生，户籍所在地江苏省金坛市经济开发区，住常州市金坛区。上诉人王立新、苏关平买卖合同纠纷一案，均不服常州市金坛区人民法院（2……